|
Articles |
|
Union économique
eurasiatique : poursuite de l'intégration malgré les tensions
La création de
l’Union économique eurasiatique (UEE) début 2015 a eu lieu dans un
contexte économique et géopolitique particulièrement dé
favorable : aux très fortes tensions engendrées par la crise
ukrainienne se sont ajoutées les sanctions croisées entre la Russie et
l’UE et l’entrée en récession de la Russie. Néanmoins, le lancement de
l’Union a correspondu à la fois à un approfondissement de l’inté
gration préalablement porté par l’Union douanière à trois (Kazakhstan,
Russie, Biélorussie) et à un élargissement de l’ensemble à deux
nouveaux membres : l’Arménie et le Kirghizstan. Désormais, les
Etats membres cherchent à surmonter leurs divisions pour poursuivre
l’intégration eurasiatique qui passe à la fois par un renforcement des
pouvoirs de la Commission eurasiatique et par la mise en place de
partenariats internationaux.
Texte
intégral
Regards de l’Observatoire franco-russe,
2017, p. 94-100.
|
La dimension
idéologique du projet eurasiatique
L’éclatement de l’URSS a
conduit à une exacerbation du dé bat séculaire sur l’identité
géopolitique et civilisationnelle russe. La Russie doit-elle faire
partie du monde occidental «civilisé» comme le désiraient les
réformateurs russes du début des années 1990? Dans ce cas, elle doit
accepter les règles du jeu définies par les Occidentaux et participer
aux institutions qu’ils dominent. Ou bien la Russie constitue- t-elle
une civilisation à part entière «eurasiatique» comme le prônent les
Néo-Eurasiens? Lire
la suite...
La Croix, mai 2014.
Pour une nouvelle approche de la sécurité
euro-atlantique
Le sommet de Chicago de mai
2012 avait officiellement entériné le soutien des pays membres de
l’OTAN à la poursuite du projet de bouclier antimissile. Malgré les
fortes réticences exprimées par le candidat Hollande, le nouveau
président français justifia son ralliement par une « nécessité
pragmatique ». Sans doute François Hollande, à peine entré en
fonctions, ne pouvait-il pas véritablement peser sur ce dossier.
Pourtant, si cette posture pragmatique était nécessaire à court terme,
la France et l’Europe ne pouvaient s’en satisfaire à l’avenir, sauf à
poursuivre l’attentisme désinvolte dont elles avaient fait preuve
jusque-là. Faut-il rappeler que le bouclier antimissile était largement
imposé par Washington à des partenaires européens divisés et inaudibles
?
Laisser Moscou et Washington s’opposer sur ce dossier n’accroissait pas
seulement les risques d’une nouvelle « guerre froide », mais reléguait
à nouveau l’Europe au rang de simple spectateur d’un jeu qui la
dépassait tout en lui faisant endosser la majorité des risques.
Texte intégral
Outre-Terre, 2013/3, p. 239-242.
|
Les structures
d'intégration économique dans l'espace
post-soviétique
La chute de l’URSS en 1991 oblige la
Russie à repenser
la nature de ses relations avec les ex-républiques sovié tiques
qu’elle désigne désormais comme son «étranger proche».
La Communauté des Etats
indépendants, créée à la fin de l’année 1991, était censée satisfaire
cette ambition. Avec 145 millions d'habitants et une crise
démographique sans précédent, la Russie fait pâle figure face aux
États-Unis ou l'Union Européenne élargie...
Cette dernière est le modèle le plus abouti de ces alliances régionales
qui se multiplient pour faire face aux défis de la mondialisation
et aux puissances économiques concurrentes. Dans ce contexte, la Russie
tente, non sans difficultés, de proposer son propre modèle
d’intégration à l’espace post-soviétique. Lire
la suite...
Regard sur l'Est, décembre 2010.
|
Cartes
|
|
L'intégration économique
au sein de la CEI (2012)
|
Union européenne ou Russie :
le dilemne ukrainien (2012)
|
|
Audio |
|
23 mars 2014. France Inter
Quelle Union eurasiatique?
|
|
|
Autres ressources
Didelon-Loiseau C.,Richard Y.,
Les
étudiants russes sont-ils eurasistes?
Belgeo, 30/12/2015.
Site internet officiel de la
Commission économique eurasiatique:
www.eurasiancommission.org
|